LÍNEA 1 NOTICIAS | CRUZ DEL EJE
Protectoras de animales y vecinos se movilizaron frente a Tribunales para reclamar el rescate urgente de más de 20 perros que, según denunciaron, permanecen en condiciones de abandono en barrio Los Altos. Aseguran que existen denuncias desde 2024, cuestionan la falta de respuestas judiciales y advierten que la situación ya habría provocado la muerte de varios animales.
Cruz del Eje, Córdoba | 28 de octubre de 2026
Una grave denuncia por presunto maltrato animal en Cruz del Eje movilizó este miércoles a organizaciones proteccionistas, vecinos y ciudadanos que se concentraron frente a los Tribunales de la ciudad para exigir una intervención judicial urgente. El reclamo apunta a la situación de más de 20 perros que, según los testimonios recogidos, permanecerían encerrados en una vivienda del barrio Los Altos, sobre calle Raúl Casado, en condiciones que comprometerían seriamente su bienestar y supervivencia.
La manifestación pacífica comenzó alrededor de las 10 de la mañana y tuvo como principal objetivo obtener respuestas de la Fiscalía de Instrucción, después de una sucesión de denuncias que, según las organizaciones, se remontan a 2024.
Línea Uno Noticias realizó una cobertura en vivo desde Tribunales, donde dialogó con integrantes de protectoras, vecinos y Melina Troncoso, quien acompañó la movilización y colaboró para facilitar el encuentro de las manifestantes con representantes judiciales.
Durante la jornada, los testimonios expusieron una problemática que supera la situación de una sola vivienda: las dificultades que, según las organizaciones, enfrentan quienes denuncian actos de maltrato y crueldad animal y esperan medidas efectivas de protección.
Más de 20 perros encerrados: denuncian hambre, peleas y animales muertos
Una de las integrantes del movimiento proteccionista aseguró que en la propiedad señalada permanecerían más de 20 perros, algunos de los cuales habrían sufrido lesiones graves como consecuencia de enfrentamientos entre los propios animales.
Según relató, las condiciones de encierro, la presunta falta de alimentación suficiente y las dificultades para acceder al agua habrían generado un escenario de sufrimiento sostenido.
La manifestante mostró fotografías y registros audiovisuales que, de acuerdo con su testimonio, documentan distintos episodios ocurridos en la vivienda, incluidos casos de cachorros heridos y perros muertos.
También afirmó que la persona señalada en las denuncias no residiría permanentemente en el inmueble y que las visitas para alimentar a los animales serían esporádicas.
Las denuncias públicas se dirigen contra Nadia Ochoa, a quien las organizaciones identifican como responsable de mantener a los perros en esa propiedad. Estas acusaciones corresponden a los testimonios brindados durante la manifestación y no constituyen una determinación judicial de responsabilidad.
Los proteccionistas sostuvieron que los vecinos del sector han intentado intervenir en distintas oportunidades, preocupados por los sonidos de los animales, los olores provenientes del inmueble y los episodios que, según describieron, ocurrirían dentro de la vivienda.
Denuncias desde 2024 y una pregunta que se repite: ¿por qué no hay respuestas?
Durante la cobertura periodística, una de las manifestantes explicó que el conflicto se arrastra desde hace aproximadamente dos años y que distintas personas y organizaciones ya realizaron presentaciones ante las autoridades.
Mencionó que la protectora Miau Y Wuau habría formulado una denuncia anterior y que ella misma presentó otra el 4 de octubre de 2026, después de un episodio relacionado con un perro en grave estado.
Según su testimonio, en determinadas ocasiones solicitaron asistencia policial, pero los efectivos les habrían indicado que necesitaban una orden judicial para realizar determinados procedimientos dentro del inmueble.
La entrevistada también aseguró que algunos vecinos encontraron dificultades al intentar presentar nuevas denuncias porque, según les habrían informado, ya existían actuaciones sobre el mismo caso.
La preocupación de las organizaciones no se concentra únicamente en la recepción de esas presentaciones, sino en el seguimiento posterior y en las medidas que consideran necesarias para evitar que los animales continúen expuestos a posibles situaciones de riesgo.
Los manifestantes señalaron que cuentan con asesoramiento jurídico de un abogado vinculado a la defensa animal en Córdoba capital.
El reclamo más contundente: exigen que se aplique la Ley Sarmiento contra el maltrato animal
Uno de los testimonios centrales de la jornada puso el foco en la Ley Nacional 14.346, conocida habitualmente como Ley Sarmiento, que establece sanciones penales para los actos de maltrato y crueldad hacia los animales.
Una de las participantes de la movilización cuestionó lo que considera una falta de aplicación efectiva de esta normativa en Cruz del Eje.
La manifestante explicó que el problema, desde la perspectiva de las organizaciones, no es la ausencia de legislación, sino la falta de respuestas concretas después de presentar las denuncias.
Según sostuvo, existen otros casos de presunto maltrato animal en la ciudad, aunque consideró que el episodio del barrio Los Altos presenta una gravedad particular por la cantidad de perros involucrados.
Su crítica estuvo dirigida al funcionamiento del sistema de respuesta judicial. Aseguró que las denuncias son recibidas, pero que, de acuerdo con la experiencia de los proteccionistas, muchas no producen las intervenciones que esperan.
La entrevistada cuestionó que los expedientes puedan permanecer sin avances conocidos mientras los animales continúan en situaciones potencialmente peligrosas.
También reclamó explicaciones sobre las actuaciones iniciadas desde 2024 y manifestó su preocupación por los animales que, según los testimonios, habrían muerto durante ese período.
La acusación de que la Justicia local no estaría aplicando adecuadamente la ley corresponde a la posición expresada por la manifestante. El estado real de los expedientes, las resoluciones adoptadas y las razones de eventuales demoras requieren información oficial del Ministerio Público Fiscal.
Solicitan autorización judicial para rescatar y reubicar a los perros
El último testimonio incorporó otro planteo fundamental: las organizaciones no reclaman solamente que se investigue lo ocurrido, sino que se autorice una intervención para proteger a los animales que todavía permanecerían en la propiedad.
La manifestante sostuvo que, según la información que manejan las protectoras, la responsable de los perros contaría con una figura de tutoría o asistencia personal. Cuestionó que quienes intervienen en su acompañamiento no hayan podido evitar la situación denunciada.
También rechazó que una relación afectiva con los animales pueda justificar condiciones de tenencia que, según los testimonios, afectarían su integridad.
De acuerdo con su relato, la propiedad funcionaría como una especie de refugio informal, aunque las organizaciones consideran que no existirían las condiciones necesarias para garantizar el cuidado de los perros.
La entrevistada reclamó que las autoridades dispongan los procedimientos legales correspondientes para retirar a los animales, brindarles atención veterinaria y encontrar lugares adecuados para su recuperación.
El objetivo expresado por las protectoras es obtener autorización para realizar un rescate seguro y avanzar en la reubicación responsable de los perros.
Esta posibilidad, señalaron, podría articularse con organizaciones animalistas, hogares de tránsito y personas interesadas en colaborar, bajo las condiciones y autorizaciones que correspondan.
Melina Troncoso acompañó el reclamo y facilitó el ingreso de las protectoras a Tribunales
La movilización también contó con la presencia de Melina Troncoso, quien explicó a Línea Uno Noticias que decidió sumarse después de recorrer el barrio Los Altos y conocer directamente las inquietudes de sus habitantes.
Durante la entrevista con Linea 1 Noticias Cruz del eje, Troncoso relató que los vecinos la habían llevado hasta las inmediaciones de la propiedad para mostrarle la situación que denunciaban.
A partir de ese encuentro, decidió acompañar a las organizaciones y colaborar para que sus representantes pudieran dialogar con las autoridades.
Según explicó, fue recibida en la Fiscalía de Instrucción y pudo mediar para facilitar el ingreso de algunas integrantes del movimiento durante la manifestación pacífica.
«Realmente hoy vengo más como vecina que como funcionaria», expresó Troncoso, al señalar que su participación respondía a una preocupación personal por el bienestar animal.
También destacó el trabajo cotidiano de las protectoras y manifestó su expectativa de que el conflicto encuentre una resolución urgente y favorable para los perros.
Al momento de la transmisión, algunas representantes habían logrado ingresar a dialogar con las autoridades. Sin embargo, todavía no se conocía públicamente el contenido de las eventuales decisiones judiciales.
El caso de una perra y sus cachorros que incrementó la preocupación
Durante la concentración también surgieron testimonios sobre un episodio reciente que involucraría a una perra y sus cachorros.
Una de las entrevistadas denunció que el animal habría sido retirado sin autorización del lugar donde permanecía anteriormente y llevado a la propiedad cuestionada.
Según su relato, algunos cachorros habrían sufrido lesiones graves y otros habrían muerto. La mujer sostuvo que existían filmaciones y testimonios de vecinos que permitirían reconstruir lo ocurrido.
También mencionó que algunos animales habrían sido rescatados, aunque reconoció que no tenía información completa sobre el procedimiento ni sobre la participación de las fuerzas policiales.
Estos hechos deberán ser corroborados mediante las actuaciones correspondientes, ya que durante la transmisión no se conocieron documentos oficiales que permitieran establecer con precisión lo sucedido.
Las declaraciones reflejaron la preocupación de las organizaciones por la continuidad de los episodios denunciados y la necesidad de una respuesta que permita determinar las condiciones actuales de los animales.
Colitas Alegre y otras organizaciones piden tenencia responsable
Ana, integrante de Colitas Alegre, también participó de la jornada y expresó su preocupación por los perros que presuntamente permanecen en la propiedad.
La proteccionista consideró que ninguna persona debería tener animales si no puede garantizarles alimentación, tiempo, afecto y cuidados básicos.
Durante la entrevista con Línea Uno, destacó que la tenencia responsable implica un compromiso cotidiano con la salud y el bienestar de las mascotas.
Otras participantes insistieron en la importancia de que las denuncias se investiguen y que existan mecanismos de intervención cuando se detectan animales expuestos a situaciones de riesgo.
También plantearon que la falta de infraestructura para alojar temporalmente a numerosos perros no debería impedir la búsqueda de soluciones coordinadas entre autoridades y organizaciones.
Qué establece la Ley 14.346 sobre el maltrato y la crueldad animal en Argentina
La Ley Nacional 14.346, sancionada en 1954, establece penas de prisión de quince días a un año para quienes inflijan malos tratos o cometan actos de crueldad contra los animales.
Entre las conductas consideradas maltrato, el artículo 2 incluye no proporcionar alimentación suficiente, tanto en cantidad como en calidad, a animales domésticos o cautivos.
El artículo 3 contempla distintos actos de crueldad, entre ellos causar intencionalmente lesiones, torturas o sufrimientos innecesarios.
Esta legislación tiene alcance nacional y permite denunciar hechos que puedan constituir delitos contra los animales.
Sin embargo, la existencia de una denuncia no determina automáticamente que se haya cometido un delito. La investigación debe establecer las circunstancias, las pruebas disponibles y las responsabilidades que pudieran corresponder.
En Cruz del Eje, las organizaciones reclaman que las actuaciones iniciadas sean examinadas y que se evalúen medidas urgentes de protección cuando exista riesgo para la integridad de los animales.
El texto oficial de la Ley 14.346 puede consultarse en el portal de normativa del Estado argentino.
Una problemática que, según las protectoras, no se limita a un solo caso
Durante el último testimonio, una de las participantes remarcó que la situación denunciada en barrio Los Altos no sería un hecho aislado.
Aseguró que las organizaciones conocen otros episodios de presunto maltrato animal y que existe preocupación por el seguimiento judicial de las denuncias.
Desde esa perspectiva, la protesta frente a Tribunales representó también un reclamo más amplio por mecanismos de investigación, asistencia veterinaria e intervención oportuna.
Los proteccionistas consideran indispensable que las denuncias no se agoten en la presentación de documentos, sino que reciban el tratamiento previsto por la legislación y una respuesta institucional acorde con las circunstancias de cada caso.
La gravedad de los hechos relatados y el tiempo transcurrido desde las primeras denuncias hacen especialmente importante conocer el estado de las actuaciones y las medidas que se hubieran dispuesto.
Cruz del Eje espera respuestas: la prioridad es proteger a los animales
La manifestación concluyó su instancia pública con un pedido concreto: que la Justicia esclarezca las denuncias y evalúe con urgencia el rescate, la atención veterinaria y la reubicación de los perros que pudieran encontrarse en situación de riesgo.
Las organizaciones protectoras sostienen que han realizado numerosos esfuerzos para visibilizar el problema y esperan que el diálogo iniciado en Tribunales permita obtener resultados.
El caso también abre un debate sobre la respuesta institucional ante los posibles delitos de maltrato animal, los tiempos de intervención y la necesidad de coordinación entre la Justicia, las fuerzas de seguridad y las organizaciones dedicadas al rescate.
Mientras se aguardan precisiones oficiales, permanece una pregunta que atravesó los testimonios recogidos durante la jornada: ¿qué medidas pueden garantizar que una denuncia por maltrato animal se traduzca en protección efectiva antes de que sea demasiado tarde?
La respuesta dependerá de las investigaciones y de las decisiones que adopten las autoridades competentes.
Línea Uno Noticias continuará siguiendo el caso y las novedades que surjan de las actuaciones judiciales, manteniendo abierto el espacio para las versiones oficiales y el descargo de las personas señaladas.
Fuente: cobertura en vivo de Línea Uno Noticias, entrevistas realizadas frente a Tribunales de Cruz del Eje y convocatoria de organizaciones proteccionistas del 28 de octubre de 2026.
Aclaración editorial: Línea Uno Noticias informa que las denuncias y opiniones publicadas corresponden a los testimonios de los entrevistados y no constituyen hechos judicialmente comprobados. Este medio respeta la presunción de inocencia, el debido proceso y el derecho a réplica, manteniendo abierto el espacio para los descargos de las partes involucradas.
👉 Seguinos en nuestras redes sociales y mantenete informado al instante:
Línea 1 — Periodismo independiente, pasión y la información que querés ver. ¡Unite y sé parte! 🚀
